Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

ring

Опрос! Опрос!!!

Пытались ли вы знакомиться с работами современных (нане живущих и работающих) российских философов?
Если да - то что вышло?
Если нет - то почему?
cry

Физике нужна философия, философии нужна физика

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/361.html#arxiv/1805.10602

arxiv:1805.10602 Физике нужна философия, философии нужна физика (Physics Needs Philosophy. Philosophy Needs Physics)
Authors: Carlo Rovelli
Comments: 11 pages, Foundations of Physics, 48(5), 481-491, 2018

Безусловно интересно, что Карло Ровелли думает по этому поводу.

Начинается статья с цитат из Вайнберга, Хокинга и де Грасс Тайсона, объявляющих о "конце философии". А далее рассказывается, почему автор с ними не согласен.
leo1

Вопрос про религиоведение

Кто в курсе, поясните, пожалуйста.

В этом интервью сделано несколько заявлений, которые меня удивили (поскольку я от этого далек, то, разумеется, многое могу знать плохо):
https://trv-science.ru/2017/12/19/teologiyu-mozhno-prepodavat-no-ne-sleduet-vnedryat/

1. «Религиоведение» появилось недавно, своих диссертационных советов не имеет.

2. В советское время, насколько я понимаю, оно было внутри истории.

3. Диссертационный совет по «философии, религии, религиоведению» в Институте философии РАН возник в позапрошлом году. Никто до тех пор не защищался по этому направлению.

Мне так казалось, что религиоведение по крайней мере на философском (а не историческом!) факультете МГУ появилось умеренно давно. И мне казалось, что часть знакомых защищались по этой специальности......
brick4

(no subject)

а посоветуйте хорошие он-лайн библиотеки по философии. Предпочтительно, чтоб fb2 было.
brick2

снова про преподавание философии

мнится мне, что философию в ВУЗах надо преподавать не в виде "истории философии: обо всем по чуть-чуть".
А надо взять что-то одно - и подробно разобраться. Но с пользой.

Брать надо так, чтобы
1. было представительно: вот пример настоящей философии. Вот какие задачи ставятся, какие методы используются.
2. Чтобы изученное было максимально полезно при (по желанию) дальнейших попытках что-то в этой области читать.
Т.е., надо брать такого автора (или работы), чтобы его изучение давало хороший базис для разбора других работ.
Соответственно, плохо брать что-то очень современное, очень "нишевое" и тп.

Я бы брал Канта. Но, может, есть идеи и получше.
znak2

(no subject)

http://ilibrary.ru/text/1248/p.13/index.html

"Вечером того же дня он назначил Парамошу инспектором глуповских училищ, а другому юродивому, Яшеньке, предоставил кафедру философии, которую нарочно для него создал в уездном училище.

В самое короткое время физиономия города до того изменилась, что он сделался почти неузнаваем. Вместо прежнего буйства и пляски наступила могильная тишина, прерываемая лишь звоном колоколов, которые звонили на все манеры: и во вся, и в одиночку, и с перезвоном. Капища запустели; идолов утопили в реке, а манеж, в котором давала представления девица Гандон, сожгли. Затем по всем улицам накурили смирною и ливаном, и тогда только обнадежились, что вражья сила окончательно посрамлена.
Но злаков на полях все не прибавлялось, ...."
znak2

веромер

НЕВЕРОМЕР


Тест определил, что наиболее близким для вас типажом является:

Агностик: 83%
Агностики серьезно рассматривают возможность того, что они неправы в своем решении относительно существования или несуществования бога. Они скептичны до умопомрачения, при этом чаще всего не смеют полностью отбрасывать даже самые нелепые доказательства.

Остальные типажи:

Воинствующий атеист: 8%
Теист: 33%
Апатеист (равнодушный атеист): 8%
Духовный атеист: 42%
Научный атеист: 75%
Озлобленный атеист: 8%


Пройти тест!



С подачи v1adis1av