Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

ring

Опрос! Опрос!!!

Пытались ли вы знакомиться с работами современных (нане живущих и работающих) российских философов?
Если да - то что вышло?
Если нет - то почему?
cry

Физике нужна философия, философии нужна физика

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/361.html#arxiv/1805.10602

arxiv:1805.10602 Физике нужна философия, философии нужна физика (Physics Needs Philosophy. Philosophy Needs Physics)
Authors: Carlo Rovelli
Comments: 11 pages, Foundations of Physics, 48(5), 481-491, 2018

Безусловно интересно, что Карло Ровелли думает по этому поводу.

Начинается статья с цитат из Вайнберга, Хокинга и де Грасс Тайсона, объявляющих о "конце философии". А далее рассказывается, почему автор с ними не согласен.
leo1

Вопрос про религиоведение

Кто в курсе, поясните, пожалуйста.

В этом интервью сделано несколько заявлений, которые меня удивили (поскольку я от этого далек, то, разумеется, многое могу знать плохо):
https://trv-science.ru/2017/12/19/teologiyu-mozhno-prepodavat-no-ne-sleduet-vnedryat/

1. «Религиоведение» появилось недавно, своих диссертационных советов не имеет.

2. В советское время, насколько я понимаю, оно было внутри истории.

3. Диссертационный совет по «философии, религии, религиоведению» в Институте философии РАН возник в позапрошлом году. Никто до тех пор не защищался по этому направлению.

Мне так казалось, что религиоведение по крайней мере на философском (а не историческом!) факультете МГУ появилось умеренно давно. И мне казалось, что часть знакомых защищались по этой специальности......
brick4

(no subject)

а посоветуйте хорошие он-лайн библиотеки по философии. Предпочтительно, чтоб fb2 было.
brick2

снова про преподавание философии

мнится мне, что философию в ВУЗах надо преподавать не в виде "истории философии: обо всем по чуть-чуть".
А надо взять что-то одно - и подробно разобраться. Но с пользой.

Брать надо так, чтобы
1. было представительно: вот пример настоящей философии. Вот какие задачи ставятся, какие методы используются.
2. Чтобы изученное было максимально полезно при (по желанию) дальнейших попытках что-то в этой области читать.
Т.е., надо брать такого автора (или работы), чтобы его изучение давало хороший базис для разбора других работ.
Соответственно, плохо брать что-то очень современное, очень "нишевое" и тп.

Я бы брал Канта. Но, может, есть идеи и получше.