Жизнь на бране

Заготовка для сценария фильма.
Совпадения с реальными лицами случайны и непреднамеренны.


Генерал ВКС получает финансирование для реализации космического проекта стоимость триллион рублей, в рамках которого ракета на святой воде выводит на окололунную орбиту установку для излучения национальной идеи в мозг. При попадании в мозг условного противника (или генетически измененных лазутчиков на нашей территории) вызывает мучительные видения первомайского парада на Красной площади образца 1982 года.

Молодой инженер показывает несостоятельность проекта и, соответственно, нецелесообразность финансирования. Генерал предлагает разобраться в проблеме по-мужски (возможное оружие: бейсбольная бита, бита для лапты, кадило). Инженер предлагает провести диспут с мелом у доски (или фломастером у доски, или стилусом у сенсорного экрана). Генерал выражает недоумение, т.к. по его мнению такие проблемы так не решаются.

В качестве побочной линии на МКС в американский модуль в результате ошибки попадает большой груз водки. Второстепенные герои фильма проводят спасательную операцию.

Я много плохого слышал или читал о Home Credit, но как-то наивно думал, что, если с ними не связываешься, то и ОК. Ха!
Меня эти "профессионалы" второй день долбают звонками на предмет поиска некоей дамы, которая, беря кредит, оставила чужой (в данном случае мой) номер телефона.
Эти "профи", видимо имея телефон в качестве единственного контакта (иначе зачем они так настойчиво им пользуются?), выдавая кредит не удосужились его проверить.
Супер!
Поражает, что внутри у них связь никак не налажена. Иначе почему после одного внятного объяснения, что номер у меня девять лет и никакой упомянутой дамы по этому номеру нет и быть не может, новый заход милых девушек продолжает мне названивать по утрам.

http://24doc.ru/project/4752/video/1924
Смотреть с 1-40

Всем фанатам "как в Китае" посвящается.

( Collapse )

Так это оголтелая критика без знакомства с первоисточниками (Паша, мы в ТрВ-Наука никогда так не делаем:) Уж по-крайней мере первоисточники читаем)
http://www.expert.ru/expert/2010/50/ob-odichanii/
(via avvas)

Обязательно будет иметь таки 9 предметов, а не три.
Другое дело, что три заданы жестко, а остальные 6 выбираются по 1-2 из набора типа "История, география, обществознание, экономика, право". Т.е., например, нельзя будет не учить иностранный язык.

Наличие такой безосновательной критики от статусных персон в популярных изданиях, увы, сильно затрудняет конструктивную критику.

.... вроде же, гусары денег не берут.

"У женщин основной проблемой в интимной жизни является проблематичность в достижении оргазма и отсутствие сексуального желания.

Мужчины же чаще всего неудовлетворенны своим социальным статусом и финансовым положением."
http://strf.ru/science.aspx?CatalogId=222&d_no=32925

93.05.12.150 Услуги астрологов, спиритов, гадалок, магов, экстрасенсов

http://bestpravo.ru/fed2008/data004/tex004483/list303.htm

"ОБЩЕРОССИЙСКИЙ КЛАССИФИКАТОР ПРОДУКЦИИ ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" ОК 034-2007 (КПЕС 2002) (Том 1, классы 01 - 23; Том 2, классы 24 - 28; Том 3, классы 29 - 45; Том 4, классы 50 - 99) (принят и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 22.11.2007 N 329-ст) (дата введения 01.01.2008)

Давайте посмотрим на такой релиз
http://www.pereplet.ru/lipunov/240.html#240

Эта группа заинтересована в пиаре, поскольку, отчаявшись найти полное финансирование традиционным путем, нашла его у частных спонсоров, поэтому и пресс-релиз появился - есть нужда в популяризации.

Пресс-релизы такого уровня изложения подходят для журналистов?
Понятны ли они "простым слушателям"?
Какие есть пожелания?

Сергей ПОПОВ

P.S. Разумеется, релиз свежий и его можно всячески использовать, и с авторами связываться.

P.P.S. Я ответственности ни за что не несу :)

Все-таки НГ-Эклибрис - вредная газета. Она бьет по самому больному - по яйцам по карману, причем как раз небогатых читателей. Вот колонки финансовых новостей - не бьют. Даже прочитав колонку биржевых курсов, не побежал бы я звонить своему брокеру (да и что бежать - вынул сотовый и звони, тем более что сотовый, в отличии от брокера, имеется), а начитавшись Экслибриса бежишь в книжный. Ведь ладно бы они писали, что вот такая-то книжка дерьмо не заслуживает прочтения. Так нет! Пишут как раз, что заслуживает! И аргументируют хорошо! И книжка в самом деле заслуживает... Но
1. Где денег взять?
2. Когда читать?
3. Куда книжки девать, если и жить-то негде ("и желал бы еще одну - под библиотеку!" Похоже, что я не только не Айседора Дункан, но даже и не профессор Преображенский)?

Так что в знак протеста я собираюсь перестать покупать НГ-ЭксЛибрис ...... Буду как тот шотландец буду ее одалживать у коллег, друзей и знакомых. Так что, если что - пишите. :)